Dossier Neutron

Datum: 25 maart 2010

Het dossier Neutron kreeg in 1999 een heel vervelend staartje in een KRO Netwerk uitzending in 1999.
Het betrof hier geen gedegen research waarin nieuwe feiten aan de orde kwamen, maar een stuk journalistiek broddelwerk, op basis waarvan een parlementariër zichzelf even in de picture wilde zetten.

Alles begon met de barman, die helemaal de barman niet was en een verhaal van "horen zeggen" die wereld in bracht als zou hij het zelf meegemaakt hebben. Een serieuze journalist zou dit eerst goed geverifieerd hebben, maar dan was het item natuurlijk niet meer zo'n mooie headline hebben opgeleverd.
Natuurlijk ook wel handig om er een politicus bij te halen om het item nog meer gewicht te geven, dat levert leuke kijkcijfers en extra salaris op.

Deze sensatiejournalistiek op het niveau van Privé en Bildzeitung heeft de nabestaanden van de gezagvoerder en de bemanning enorm gekrenkt.
In aansluiting op de uitzending heeft de even-snel-scoren-politicus (zoals dat trouwens tegenwoordig (veel te) vaak gebeurt met krantenartikelen en tv-uitzendingen) over de uitzending vragen gesteld in de Tweede Kamer en heeft hij een zwartboek aangekondigd.
Een zwartboek dat overigens nooit is afgemaakt, want deze politicus, PvdA-kamerlid Van Gijzel, kwam er door de rechtszaak, aangespannen door de nabestaanden, achter dat er op zijn zachtst gezegd wel heel erg weinig basis was voor de ophef die hij maakte in het parlement. Alleen.... zijn ongelijk bekennen bleek wel heel erg moeilijk.

Al met al zijn KRO NETWERK, en in het bijzonder de slechte programmamakers en hoofdredacteur, evenals de even-snel-scoren-politicus, PvdA-kamerlid Van Gijzel, wel heel erg door het ijs gezakt, door uitstekend en degelijk speurwerk van de nabestaanden. Speurwerk dat in feite door de betreffende riooljournalist Sven Kockelmann uitgevoerd had moeten worden voordat hij zijn vuil de ether in spoot.
En de even-snel-scoren politicus is er met de gerechtelijke uitspraak verder heel genadig afgekomen. Wat mij betreft had zijn volhouden van gelijk op basis van voldoende bewijs voor ongelijk best tot consequenties mogen leiden voor dit mannetje, die inmiddels vast al weer met wat anders bezig was om publiekelijk in de belangstelling te komen, en daarmee het parlement bezig houdend met onvoldoende onderbouwde zaken op kosten van de belastingbetaler.

Hieronder een overzicht van het dossier over de KRO NETWERK uitzending, inclusief getuigenverhoren, met dank aan de West-Papua Bibliotheek van Mevr. Phia de Groot-Licher, die dit documentendossier heeft opgebouwd.

Overigens is nog niet al het materiaal hier aanwezig, er wordt door mij nog aan gewerkt om het te digitaliseren. Maar de belangrijkste onderdelen zijn alvast opgenomen. Het meest interessante deel is het witboek, dat een overzicht geeft van de verzamelde feiten.

't Is heel jammer dat we verder niet verschoond gebleven zijn van deze vervelende journalist Sven Kockelmann. 't Mannetje blijft vervelend doen en is vaak gewoon uiterst onbeschoft. Laat mensen niet uitpraten en probeert ze doorlopend op het verkeerde been te zetten en uitspraken te laten doen, die hen in de mond worden gelegd.
't Is je inmiddels wel duidelijk dat ik in elk geval bepaald geen fan van dit mannetje onbeschoft ben, die de populaire bink probeert uit te hangen op radio en tv. Gelukkig kwam ik nog iemand anders tegen die ook problemen heeft met zijn gedrag: "Kockelmann de na-aper van de KRO"

Ook voor reacties op deze herinneringen kun je terecht op het prikbord/forum.