|
![]() ![]() WITBOEK13. "Zwartboek" noodzaakt tot oproepen van getuige.Van Gijzel weigert dus tot op heden zich openlijk van de beschuldigingen in KRO-Netwerk te distanciëren. Op 4 october 1999 blijkt bovendien dat hij het aangekondigde "zwartboek" heeft opgesteld, met de samenstelling waarvan hij zich dan reeds 8 of 9 maanden heeft bezig gehouden. In deze tekst worden woorden toegeschreven aan "een voormalig politieman in Biak (naam bij de PvdA-fraCtie bekend)", namelijk de heer H. Schotvanger. Volgens het "zwartboek" zou de heer Schotvanger hebben gezegd: "dat hij de bemanning van de 'Neutron' waggelend en ondersteund het vliegtuig in heeft zien gaan". Deze in het "zwartboek" aan de heer Schotvanger toegeschreven woorden, noodzaakten
de opsteller van dit witboek de tekst van het "zwartboek" aan de rechter-commissaris ter
beschikking te stellen, en via mr. Vreede onmiddellijk getuigenverhoor van de heer
Schotvanger te vorderen.
Hoewel de in het "zwartboek" van Van Gijzel gesuggereerde woorden dus door Schotvanger worden ontkend, zijn wel kanttekeningen bij zijn verklaring te maken. 1) Als een politieman in functie denkt dat 3
bemanningsleden wellicht gedronken hebben, zou het voor de hand liggen
daarvan de gezagvoerder of de luchthavenmeester in kennis te stellen.
Deze man heeft de ondersteuning van cabinepersoneel nodig gehad om zich naar het vliegtuig te begeven. Dit kan het beeld zijn geweest dat de politie-functionaris Schotvanger voor ogen heeft gestaan. 14. Het "zwartboek" van Van Gijzel.Bij bestudering van het "zwartboek" (bijlage 29) valt op dat ook hier het begrip "nieuwe feiten" wat losjes wordt gehanteerd. Merkwaardiger is nog dat alle informatie die Van Gijzel inmiddels heeft bereikt, bijvoorbeeld de teksten van een groot aantal getuigenverhoren van hemzelf en van anderen, vrijwel aan dit "zwartboek" voorbij schijnt te zijn gegaan.
Ook voor reacties op deze herinneringen kun je terecht op het prikbord/forum. ![]() ![]()
|