|
![]() ![]() WITBOEK2.
Hij heeft een politie-agent die die avond en nacht dienst had, en het relaas van deze beide
militairen bevestigt. Die politieman wil ook getuigen en zal zijn verklaring voor Van Gijzel
zorgvuldig uitwerken.
Tenslotte zegt de heer Van Gijzel toe om De Roos een brief te schrijven "om u aan te
geven op basis van welke gegevens ik tot die uitspraken (in de uitzending) ben gekomen".
Hij zal dit gerekend van 15 april af, doen "binnen een maand".
Echter .....
9. Verzoek tot voorlopig getuigenverhoor.Op 27 april 1999 (bijlage 6), verzoekt de familie De Roos mr F.G. Vreede van het kantoor Boekel de Nerée te Schiphol, om de verdere contacten met de KRO te verzorgen. Per brief van 3 mei 1999 vraagt mr. Vreede de KRO namens cliënten om een rectificerende uitzending. In deze brief worden, reeds dan, voldoende feiten aangedragen waaruit blijkt dat KRO-Netwerk een feitelijk onjuiste, tendentieuze uitzending heeft geproduceerd. Op 17 mei 1999 (bijlage 7) wordt een verzoek tot voorlopig getuigenverhoor ingediend bij
de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam. Doel is het achterhalen van de waarheid over
de avond voorafgaande aan de ramp. Een tweede doel is het achterhalen van de wijze
waarop de uitzending van KRO-Netwerk tot stand is gekomen.
Gerequesttreerden zijn:
Ook voor reacties op deze herinneringen kun je terecht op het prikbord/forum. ![]() ![]()
|